Верховный суд постановил, что налоговое управление правильно взимало налог с наемных работников, отчислявших средства в пенсионные кассы.
Двумя голосами против одного (Офера Гроскопфа и Гилы Канафи-Штейниц против Алекса Штайна) Верховный суд отменил решение Окружного суда Центрального округа в Лоде принять к рассмотрению в качестве представительского иск о распространении на наемных работников льготы, до сих пор предоставлявшейся только самозанятым.
В иске на сумму 664 млн шекелей истцы утверждали, что Налоговое управление отказывает наемным работникам в льготе в рамках пенсионных накоплений из-за ошибочного толкования закона, а именно статьи 45а(д)(2)(б)(2)(б) Ордонанса о подоходном налоге, которая предоставляет налоговые льготы за взносы в пенсионные накопления при определенных условиях.
Судьи признали, что толкование закона, предлагаемое истцами, возможно, но постановили, что оно «приведет к существенному изменению в законе и будет иметь широкомасштабные последствия на практике», и что «иногда нужно отступить от буквы закона, чтобы не нанести ущерба цели законодательства».
Судья Гроскопф отметил, что толкование подпункта пятой степени в основной статье «похоже на зашифрованный код, написанный для посвященных», однако «рассмотрение цели спорной статьи однозначно поддерживает позицию Налогового управления».
Россия начала закупать яблоки у талибов
Goldman Sachs и Morgan Stanley прогнозируют обвал фондовых рынков на 20%
Китай готов обсудить соглашение о свободной торговле с ЕС
Экспорт российского газа в Европу пробил «дно» со времен Брежнева
