Организации «Лави» и «Им Тирцу» обратились в БАГАЦ с требованием отменить назначение судьи Амита на пост председателя (президента) Верховного суда — «Поспешное и ошибочное решение, принятое без должной проверки»

По словам истцов, комиссия приняла решение о назначении судьи Амита в спешке и без тщательного анализа ряда серьезных эпизодов, ставших известными за последние недели. Комиссия ограничилась лишь получением разъяснений от самого судьи Амита, не проводя внешних проверок или проверки фактов — что полностью противоречит практике, принятой при других аналогичных высоких назначениях.

В петиции раскрывается ряд вызывающих беспокойство фактов: судья Амит участвовал в рассмотрении дел, где фигурировали стороны, включенные в его список «конфликта интересов»; он действовал с конфликтом интересов в петициях, касающихся сферы недвижимости, при том что сам был стороной в судебных процессах по недвижимости; а также рассматривал дело о комиссии по подбору директоров, в котором его брат имел прямую заинтересованность в исходе процесса.

В петиции цитируются слова самого судьи Амита из предыдущих решений: «Нам нужен барьер против коррупции во власти… В демократической стране нельзя удовлетвориться ответом в стиле «доверяйтесь нам», а нужны механизмы, которые предотвратят необходимость слепо полагаться на исполнительную власть». Истцы подчеркивают расхождение между такими утверждениями и собственным поведением Амита в данной ситуации.

Петиция сравнивает подход к назначению судьи Амита с другими случаями: в отношении главы полиции Авшалома Фельда юридический советник правительства проводила всестороннее разбирательство, продолжавшееся много недель, а в ситуации с временно исполняющим обязанности комиссара государственной службы было начато дисциплинарное расследование по гораздо менее серьезным обвинениям.