Заседание Высшего суда справедливости, на котором рассматривались иски против закона о невозможности исполнения обязанностей главой правительства (“хок нивцарут”), завершилось без вынесения вердикта.

Заседание транслировалось в прямом эфире.

Иски были поданы Движением за чистоту власти и партией НДИ. Движение за чистоту власти представлял на суде адвокат Элиэзер Шрага. От НДИ в зале был депутат Одед Форер.

Несмотря на то, что речь идет о поправке к Основному закону, иск рассматривался узким составом из трех судей (председатель Верховного суда Эстер Хайют, заместитель председателя Узи Фогельман и судья Ицхак Амит). Судья Фогельман в самом начале заседания заявил, что БАГАЦ может обсуждать Основные законы только в расширенном составе.

Представители истцов утверждали, что речь идет о персональном законе, и потому БАГАЦ может и должен его отменить, несмотря на то, что это поправка к Основному закону.

Представитель юридического советника правительства, которая ранее заявила, что БАГАЦ должен отменить “хок нивцарут”, объяснил на заседании это тем, что Кнессет 25-го созыва принял уже два персональных Основных закона, и эта практика должна быть пресечена. Кроме того, юрсоветник обвиняет Кнессет в том, что законодательный орган стал ресурсом для решения личных проблем главы правительства.

Представитель Кнессета заявил, что если в законе говорится о премьер-министре, то закон распространяется на всех премьер-министров, поэтому такой закон нельзя назвать полностью персональным.

Адвокат главы правительства и вовсе утверждал, что закон не является персональным.

Напомним, речь идет о законе, утвержденном в марте этого года. Согласно закону, объявить о неспособности премьер-министра исполнять обязанности смогут лишь сам премьер-министр или правительство при условии, что за это предложение проголосовали 75% министров. Кнессет может объявить премьер-министра неспособным исполнять обязанности большинством в 90 из 120 голосов. Законопроект продвигался коалицией несмотря на то, что юридический советник правительства Гали Баарав-Миара категорически высказывалась против него.

 

 

По словам юридического советника правительства, этот закон оставляет много прорех, которые могут привести к абсурдным ситуациям, когда премьер-министр по физическим или ментальным причинам не может исполнять свои обязанности, но его не отправляют в отставку по политическим причинам, а юридическая система этого права лишена.