Константин Батозский:

Существует ли конфликт между Зеленским и Залужным

Где-то летом президент стал ставить вопросы военному руководству о том, почему так долго готовящееся контрнаступление не шло такими быстрыми темпами, как было обещано. Ведь Офис президента со своей стороны приложил много усилий для того, чтобы максимально разрекламировать контрнаступление, у украинцев были ожидания того, что оно будет быстрым, эффективным и что война очень скоро кончится.

Когда стало понятно, что этого не происходит, начались трения — политическое руководство ставило вопросы, на которые у военного руководства не было всех ответов. В частности военное руководство говорило: «Мы недооценили, насколько враг был готов к нашему контрнаступлению. У нас отсутствует необходимое оружие, чтобы иметь полный успех. В частности у нас не было господства в воздухе, из-за чего наступление по всем азам военной науки маловероятно».

И вот это перебрасывание ответственности продолжалось достаточно долго, пока в западной прессе не начали массово публиковать статьи о том, что контрнаступление не удалось. Это стало вызовом для западных политиков, потому что они тоже шли на поводу у украинского военно-политического руководства. Им стало очевидно, что малой кровью эта победа не будет обеспечена, и что требуются гораздо большие усилия, чем они хотели бы к ней приложить. Ну, и вообще их формула — «Не дадим Украине выиграть и не дадим России проиграть» — оставляла пространство для неопределенности. Сейчас мы имеем ситуацию, которую они описывали: Украина никак не выигрывает, а Россия не проигрывает.

Всё это привело к тому, что президент перешел к постановке вопросов об определении ответственности. И поскольку назначение главнокомандующего ВСУ находится в его компетенции, он стал задавать вопросы Валерию Залужному. А Залужный, стремясь к тому, чтобы не стать главным виновником несостоявшегося триумфального движения вперед, заранее предусмотрев эту ситуацию, опубликовал статью в The Economist, где изложил свою позицию о том, почему, по его мнению, всё пошло не так, как планировалось раньше.

Таким образом, на сегодняшний день сложилась двойственная ситуация — люди и политики в Украине и западные медиа нащупали тему раскола в украинском военно-политическом руководстве и стали ее педалировать. Это такой самосбывающийся прогноз, который ведет к усугублению этих разногласий по мере хода войны.

Президент, по сути, стал ставить параллельные задания людям и командирам, которые лично ему лояльны, ставя под сомнение, таким образом, компетенцию Залужного. Тот же остается в профессиональных рамках и максимально отвел от себя все обвинения в несостоятельности, сославшись на нехватку оружия и недооценку врага.

Но военные выполняют приказы, а их отдает пока главнокомандующий войсками, то есть Валерий Залужный. Верховный главнокомандующий такой власти над военными не имеет, поэтому я думаю, что этот конфликт удастся как-то загасить, отставки Залужного пока не будет, но она будет в будущем, когда украинское общество сможет воспринять какую-то адекватную замену Залужному.

Наиболее обсуждаемая кандидатура — это генерал-майор Сырский. Когда это случится? Точно не сейчас, чтобы не раздувать негативные настроения под Новый год, когда украинцы подводят итоги и устали уже от плохих новостей.

Как украинцы видят окончание войны

По-прежнему большинство украинцев считают, что война должна закончиться выходом на границы 1991 года. Людей, которые поддерживают идею о необходимости немедленного прекращения войны, порядка 10% населения. Говорить о том, что население готово сдаться, не приходится. Население как раз занимает твердую позицию.

Демократическое устройство Украины хорошо тем, что позиции сторон открытые и заявленные. Политики хотят от военных понимания четкого плана действий в 2024 году. Очевидно, что у Минобороны и Генштаба нет прорывных предложений. Их главная претензия — это недостаток оружия и людей в армии, поэтому люди ожидают, что пока всё будет идти своим чередом.

Это же самая медийная война в новой истории, поэтому все подковерные слухи и интриги становятся достоянием прессы, а та подливает масла в огонь. И еще есть социология — недовольство украинцев проявляется в том, что они постепенно утрачивают доверие к президенту, хотя оно всё равно беспрецедентно высокое.

Залужный, наоборот, является сейчас фаворитом, и украинцы связывают с ним много ожиданий. Он является новым лицом в политике, который на выборах сможет бросить вызов Владимиру Зеленскому, а то и победить его.

Согласно исследованию, на сегодняшний день 48% украинцев считают, что нужно отказаться от любых переговоров, 44% полагают, что мы должны найти компромиссное решение. Практически за год, с февраля по ноябрь 2023 года, количество людей, которые хотят воевать до выхода на границы 1991 года упало с 73% до 47%. Количество людей, которые полагают, что война должна закончиться на границах 23 февраля 2023 года, увеличилось вдвое. На вопрос о том, какой сценарий войны они поддерживают, 69% украинцев говорят о том, что нужно воевать до границ либо 1991 года, либо до 23 февраля 2022 года.

У украинцев нет мнения о контрнаступлении — 61% считают, что рано оценивать его итоги, потому что оно еще не закончилось и операция еще идет. При этом успешным его считают прежде всего последователи Зеленского, которых очень много, и жители столицы, что интересно. Залужному сегодня доверяют 82% украинцев, а Зеленскому 72%, так что Залужный на сегодня является чемпионом по доверию.

Залужный молчит и не вступает в политические дискуссии. Он ведет очень осторожную информационную политику и никому не дает понять, что он намерен строить политическую карьеру. Он остается в рамках профессионального военного и в этой рамке работает. Недовольство властью очевидно — на второй год войны люди хотят понимания и ясности. Очевидно, что старые приемы, когда спикеры президента в 2022 году утверждали, что война кончится за 2–3 недели, не работают — в это уже никто не верит.

Что можно сделать, чтобы помощь Украине со стороны западных стран не прекратилась

Я думаю, что интерес к Украине у западных граждан падает из-за того, что нет новостей. Плюс в мире сейчас происходят другие события, а ситуация в Украине отошла на задворки новостной повестки. В этом и состоит трагедия для Украины — у нас каждый день гибнут люди, а мы теперь вынуждены конкурировать за внимание с другими мировыми конфликтами.

Поэтому украинцы усиливают народную дипломатию, пытаются работать с диаспорой, чтобы та оказывала максимальное давление на руководство стран, где те находятся. По разным оценкам, украинцев в станах Европы и Америки находится до 6 млн человек. Конечно, эти люди тоже скажут свое слово, если Украина будет утрачивать позиции в рейтинге популярности у западных стран.

Украина будет в центре внимания во время выборов в Америке. Для нас важно, чтобы о нас не говорили без нас, на что сейчас и работает гражданское общество.

Владимир Фесенко:

Есть ли у Залужного план боевых действий на 2024 год

Продуманного плана на 2024 год, пожалуй, нет. На то есть две причины. Первая — это абсолютная неопределенность с мобилизацией, как она будут выполняться. А любые военные планы надо выстраивать от понимания того, какой резерв будет у тебя в следующем году, то есть какой резерв будет в будущем году, какова будет численность армии. Второе — это неопределенность с поставками оружия и боеприпасов, и эта причина, пожалуй, главная.

Думаю, что окончательного решения по увольнению Залужного нет. А вот недовольство статьей в The Econоmist было точно, поскольку она не была согласована. И Зеленскому не понравилось, в каких терминах была подана эта информация. Были ли желание или инициатива отправить Залужного в отставку, — не знаю.

Исходя из того, что говорят разные источники, сменить Залужного может Сырский. Во-первых, он хороший военачальник, с отличной победной историей: Киев, Харьковская область. Видимо, как военный он обладает хорошим стратегическим и тактическим мышлением. Кроме того, он очень далек от политических процессов, от связей с разными политическими и общественными кругами, что тоже может нравиться. Он в этом плане абсолютно политически нейтральная фигура. Сырский не харизматичен, а значит, не является центром притяжения для разных политических и общественных сил — это тоже сильный аргумент в его пользу.

Реальные рейтинги Зеленского и Залужного

Недавно появилась уже вторая статья в The Economist, в которой утверждалось, что рейтинг доверия Залужному составляет 70%, а Зеленскому — всего 32%. У меня это вызвало сомнения, потому что за два месяца рейтинг доверия не может упасть в два раза. А у Зеленского, и по данным Центра Разумкова, и по данным КМИС, было 75% доверия. Я предполагаю, что в ходе опроса давали возможность ответить на вопросы «я полностью доверяю», «я частично доверяю» и т.д. Вероятно, эти 32% говорят, что доверяют полностью, а еще половина — что частично.

Но у Залужного действительно выше уровень полного доверия, поскольку он вне политики. На него в целом распространяется доверие к ВСУ, поскольку он является их символом, причем практически мифологическим. Если же брать Зеленского, то у него с 2019 года были не просто недоброжелатели, а люди, которые его просто ненавидели. Они никуда не делись, сейчас их опять стало больше, и они не скрывают своих взглядов.