Президент США и его окружение раздражены поведением израильского премьр-министра, который не поддается на уговоры американских демократов и не хочет смягчать позицию по Газе.
Об этом повествует левоориентированное американское издание “Эксиос”, регулярно публикующее “информационные сливы”, которые нужны администрации Белого дома.
Сейчас со ссылкой на четырех неназванных чиновников в американской администрации издание утверждает, что “терпение у президента на исходе”, поскольку Нетаниягу не выполняет “приоритетные требования США”.
В числе этих требований журналисты называют: перевод “налоговых денег” палестинской администрации (эти средства были заморожены еще в октябре министром финансов Смотричем), увеличение объемов гуманитарной помощи, допускаемой в Газу, а также нежелание обсуждать роль палестинской администрации в послевоенном управлении сектором.
Но главное — американцы опасаются, что Иерусалим не выполнит ожиданий Вашингтона по поводу перехода “к низкой фазе интенсивности боевых действий” (то есть по сути к прекращению военных действий и выводу войск из сектора с последующим регулярным проведением боевых рейдов по типу Иудеи и Самарии).
Все это мешает американцам реализовать к президентским выборам свой генеральный план по переустройству Ближнего Востока. Он включает окончательное “замирение” Израиля с суннитской арабской осью путем налаживания отношений с Саудовской Аравией, а для этого — создание палестинского государства, без которого саудовцы не готовы формально признать Израиль и тем более установить с ним официальные отношения.
Недавно приезжавший на Ближний Восток госсекретарь США Энтони Блинкен пытался договориться с председателем ПА о реформах, которые следует провести в автономии, чтобы это образование стало менее террористическим, менее коррумпированным и более ориентированным на “конструктив”. Абу-Мазен согласился сменить состав правительства, но обусловил это размораживанием “налоговых денег”.
Израильское правительство отказывается размораживать эти средства, пока руководство автономии не докажет делом, что оно отмежевывается от террора и от ХАМАСа. Известно, что с 7 октября ни одно официальное лицо в автономии не осудило ни ХАМАС, ни учиненную им резню, зато палестинское руководство регулярно интригует против Израиля и подзуживает против еврейского государства международную общественность. В автономии также продолжают платить зарплаты террористам, сидящим в израильских тюрьмах.
Зримая и весомая перспектива формирования “нового Ближнего Востока”, на котором больше не будет арабо-израильского конфликта, могла бы ощутимо помочь демократам на ближайших президентских выборах — после провала в Афганистане и на фоне общего низкого рейтинга Джо Байдена.
Однако этот орешек пыталось раскусить и использовать в качестве предвыборного козыря не одно поколение американских президентов. Вряд ли нынешней, не слишком яркой и харизматичной, американской администрации удастся за несколько месяцев решить эту сложнейшую “производственную” задачу со множеством противоречащих друг другу условий.
Война с ХАМАСом создала благоприятные “макропредпосылки” для устранения исламистов с палестинского горизонта, объединения Иудеи, Самарии и Газы под властью Рамаллы и дальнейшего создания палестинского государства.
Однако для Израиля подобный сценарий практически равнозначен окончательному заключению в исламистскую блокаду, и помочь американцам реализовать этот самоубийственный для еврейского государства план могло бы только левое правительство.
Да и сам растянутый “график” войны в Газе плохо подходит для американской администрации, у которой в ноябре выборы. Военные действия в Газе, как и вообще все, что полезно для укрепления Израиля, крайне не нравятся “естественному электорату” левых в США. Напомним, что антиизраильские настроения характерны не только для чернокожего населения Америки и белых социалистов, но и для левой еврейской общественности (которая тоже входит в ряды белых социалистов-глобалистов). Хотя в последнее время между левыми евреями в США и остальными социалистами наблюдаются существенные разногласия на фоне обострившегося в этих кругах антисемитизма, в целом антиизраильские позиции и тех, и других не изменились.
Таким образом, продолжение “заметных” боевых действий в Газе раздражает левый электорат, что может навредить демократам, в то время как правые избиратели, вполне довольные развитием событий, в любом случае не будут голосовать за кандидата от Демократической партии.
