Террорист, пытавшийся украсть личное оружие солдата, был приговорен к 40 месяцам тюремного заключения и финансовой компенсации в размере 35 000 шекелей.
У въезда на базу ЦАХАЛа террорист остановил свою машину, подошел к солдату и брызнул ему в глаза перцовым баллончиком, отчего его зрение затуманилось. Террорист попытался выхватить у солдата оружие, толкнул его на ближайший бетонный столб и сильно ударил по лицу. Однако, несмотря на шок и затуманенное зрение, солдату удалось сбить террориста с ног. Между ними завязалась борьба. Оружие упало на землю; солдат остановился, чтобы забрать его, и террорист воспользовался этим, чтобы попытаться сбежать. Увидев это, солдат возобновил преследование, и после того, как террорист снова попытался выхватить его оружие, между ними завязалась новая драка.
В этот момент на место прибыл сотрудник пограничной полиции, который помог солдату одолеть террориста и задержать его. В конце инцидента военнослужащий был доставлен в больницу с кровоподтеками на теле, а также с химическим ожогом глаз.
«Десять минут я думал, что умру. Я ничего не видел и не знал, что происходит вокруг меня. Даже сейчас я ловлю себя на том, что постоянно переживаю этот инцидент», — прокомментировал солдат.
На протяжении всего оглашения приговора судья объяснял свои соображения по поводу наказания, как в отношении тюремного заключения, так и в отношении финансовой компенсации. По мнению военного судьи, в измененном приговоре есть небольшое улучшение для солдата за ущерб, причиненный ему террористом. Однако, как уже упоминалось, что солдата не устраивает наказание террориста. Организация правовой помощи «Хонену», представляющая солдата, подвергла приговор резкой критике и заявила, что это мягкий приговор для террориста, который ранил солдата и пытался украсть его оружие, – дело, которое только чудом не закончилось еще хуже.
Адвокат Хаим Блейхер, который представляет солдата от имени «Хонену», говорит: «Приговор игнорирует реальность, в которой мы находимся. Война с жестоким терроризмом, теракты и убийства евреев каждый день. Приговор дважды оскорбляет правосудие, один раз из-за того факта, что террорист не получает заслуженного наказания за то, что он сделал с солдатом, в том, что он долго сражался с ним и нападал на него. Второй раз в смысле кражи оружия у солдата в Иудее и Самарии и все, что из этого следует, что много раз мы знали, для кого предназначено это оружие, и то же самое могло произойти и в этом случае».
«40 месяцев тюремного заключения за инцидент такого типа не являются сдерживающим наказанием. Это наказание, соответствующее уголовному происшествию, а не террористическому акту. Когда речь идет о террористическом инциденте, в месте, где совершаются теракты вон,40 месяцев – это награда за терроризм. Мы опасаемся, что такое смягчение наказания в конечном итоге приведет к росту терроризма. Мы были с солдатом на судебном заседании, и он потребовал не принимать соглашение о признании вины, а дела были положены перед судьей. Правда, сторона обвинения является тем, кто представил соглашение, но, тем не менее, ответственность за вердикт лежит на плечах судьи», – заключил он.
