Профессор Энн Баефски, президент неправительственной организации Human Rights Voices («Голоса прав человека») и директор Института по правам человека Туро, в среду рассказала Израильским национальным новостям –Аруц 7 о реакции Организации Объединенных Наций на резню ХАМАСа, 7 октября унесшую более 1 400 израильтян, и последующей войной между Израилем и террористической организацией ХАМАС.
Профессор Баефски, чья организация «Голоса прав человека» осуществляет мониторинг ООН, назвал реакцию ООН на теракты 7 октября, самую страшную резню еврейского народа со времен нацистского Холокоста, «просто непристойной».
«Я провела обзор того, что произошло в первые два-три дня в Организации Объединенных Наций, потому что я знала, что должно было произойти. И даже в то время, когда стали известны все подробности, тела все еще были в значительной степени неопознаны, и даже цифры были практически неизвестны, Израиль все еще пытался защитить барьер с сектором Газы, потенциально столкнувшись с войной на три фронта, Организация Объединенных Наций готовилась оправдать и даже отрицать факты», – сказала Баефски.
«Вы слышали от представителей ООН, что они подвергают сомнению зверства, и вы слышали от Генерального секретаря еще 9 октября — я думаю, важно поместить его реакцию в контекст — через два дня после того, как они начались… он говорил о «порочном круге кровопролития». Он сравнил ХАМАС с Израилем. В Организации Объединенных Наций начали обсуждать такие вещи, как «призыв к обеим сторонам соблюдать международное гуманитарное право. С самого начала это было не чем иным, как непристойностью», – объяснила она.
Профессор Баефски осудила Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша за его заявление о том, что резня ХАМАСа «произошла не в вакууме», замечание, которое многие рассматривают как оправдание зверств, совершенных 7 октября.
«Реальность такова, что аппарат ООН был присвоен врагами Израиля для разрушения еврейского государства на протяжении последних 75 лет», – сказала она. «Через два дня после ужасов 7 октября посол Пакистана от имени Организации исламского сотрудничества заявил в Совете по правам человека, высшем органе ООН по правам человека, что это была 75-летняя оккупация (имея в виду, что существование Израиля – это занятие).
«Всего несколько дней назад, на прошлой неделе, самый высокопоставленный сотрудник по правам человека в штаб-квартире ООН, человек по имени Крейг Мохайбер, который с тех пор «вышел на пенсию», заявил, что решение — это решение одного государства. Понятно, что это посягательство на само существование еврейского государства», – сказала она. «Он присвоил язык прав человека и извратил его, и он сказал, что должно быть равенство между мусульманами, христианами и евреями в состоянии единого государства. Так что это значит? Это означает, что должно быть 56 исламских государств, должно быть 21 арабское государство и не должно быть ни одного еврейского государства во имя «равных прав».
«Есть еще кое-что, что нужно знать о реакции Организации Объединенных Наций», — добавила она. «Женщина по имени Нави Пиллэй, бывший Верховный комиссар ООН по правам человека и нынешний глава этой комиссии по расследованию, посвященной разрушению Государства Израиль и так называемому извращению международного права. Она дважды в прошлом месяце говорила о легитимности вооруженной борьбы против Государства Израиль. Что это такое? Это пособничество терроризму».
Баефски сказала, что война против права Государства Израиль на существование «всегда была войной на два фронта: на земле, в полевых условиях и в Организации Объединенных Наций».
Она объяснила, что ООН «по сей день не имеет определения терроризма», поскольку мусульманские государства стремились к тому, чтобы убийство евреев никогда не определялось как терроризм.
«ООН никогда не осуждала ХАМАС, назвав его по имени, никогда», – отметила она. «Ни один крупный представитель ООН до сих пор не заявил категорически: Израиль, как полноправный равноправный член Организации Объединенных Наций, не имеет уставного права ООН на самооборону, никто из них».
За последние несколько недель несколько чиновников ООН поставили под сомнение или даже прямо отрицали, что Израиль имеет право на самооборону от ХАМАСа на том основании, что статья 51 Устава ООН якобы допускает право на самооборону только от других государств.
В последние годы израильские официальные лица утверждали, что, хотя ООН по своей сути все еще была антиизраильской, позиции еврейского государства в этой организации улучшались. Тот факт, что только 14 стран проголосовали вместе с Израилем в резолюции Генеральной Ассамблеи, призывающей Израиль прекратить ответные меры против ХАМАСа, и ни Совет Безопасности, ни Генеральная Ассамблея вообще не смогли осудить резню ХАМАСа, кажется, опровергает это, и профессор Баефскис этим соглашается.
«В Организации Объединенных Наций ничего не улучшается, все становится хуже», – сказала она. «7 октября было квинтэссенцией антисемитизма. И тем не менее, ни один представитель ООН не назвал это антисемитизмом здесь и сейчас. Они не понимают, что такое антисемитизм, они пытаются отделить израильтян от евреев за пределами Израиля».
«Почему ситуация ухудшается? Потому что они захватили международное право. Они извращают его, извращают его, искажают его, говорят о пропорциональности, не понимая, что одна сторона нацелена на гражданских лиц, а другая сторона старается избегать нападений на гражданских лиц. ХАМАС нацелен не только на евреев, они подвергают опасности своих граждан, чтобы избежать вреда себе».
«Итак, у нас здесь два совершенно разных игрока. Это должно быть совершенно очевидно. И тем не менее, у вас есть эти искусственные так называемые призывы ООН к обеим сторонам соблюдать международное право. значит нарушать международное право, нападать на мирных жителей. Так что же это за призывы?» – спросила Баефски.
Когда его спросили, откуда берется такая антиизраильская предвзятость в ООН, Баефски заявила, что «это просто антисемитизм. Это всегда было антисемитизмом».
«С 1947-48 годов это была единоличная попытка искоренить еврейское государство. И вопрос в том, действительно для израильтян, для американцев и для других, в какой степени мы собираемся продолжать позволять ООН быть рычагом воздействия».
«Политический молот для уничтожения Государства Израиль и Еврейского государства? Честно говоря, я беспокоюсь, что Соединенные Штаты делают очень опасные расчеты. Генеральная Ассамблея ООН приняла невероятную резолюцию, созвала чрезвычайную специальную сессию. Все там. И что они делают? Они не осуждают ХАМАС и не говорят, что Израиль имеет право на самооборону. И что случилось с этой резолюцией? Немцы воздержались, французы проголосовали за нее вместе с Ираном».
«ООН стала инструментом террора», – заявила она, добавив, что США «пытаются выяснить, насколько мы собираемся позволить Израилю выиграть эту войну? В какой момент мы собираемся сказать: «ну, Совет Безопасности ООН заставил меня сделать это», как это сделал президент Обама в конце своего президентского срока? Меня беспокоит то, что без очень значительного единства, а если и не единства, подавляющему большинству американцев придется встать и отвергнуть непристойную моральную эквивалентность и использование Организации Объединенных Наций для того, чтобы каким-то образом продолжить 75-летнюю войну с целью уничтожения Государства Израиль».
Баефски отвергла позицию, выраженную первым премьер-министром Израиля Давидом Бен-Гурионом, который, как известно, заявил «Ум-шмум», отвергая постоянные осуждения Израиля со стороны ООН как бессмысленные в общей схеме вещей.
«Это была ужасная ошибка на протяжении десятилетий. Я до сих пор слышу «Мм-м-м», я все еще слышу: «Ну ладно, но вы знаете, насколько это на самом деле антисемитизм. Есть более масштабная война, есть контекст». Это игра ООН: «Есть контекст». Контекст – это усилия, даже не усилия, а фактическое убийство евреев здесь и сейчас, отказ признать, как выглядит антисемитизм. А антисемитизм – это глобальные усилия таких людей, как Нави Пиллэй и генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, направленные на то, чтобы разоблачить зверства против евреев, попытки найти решение в рамках одного государства – которое является геноцидом против еврейского народа – и превратить это в какой-то вид. ложного «контекста», отрицать реальность того, что мы видим на местах, лгать о том, что влечет за собой международное право».
«Для нас попытка каким-то образом приуменьшить необычайные последствия и способность ООН искажать наши моральные ориентиры является ужасной ошибкой. И все, что вам нужно сделать, это посмотреть на немцев, воздержавшихся при голосовании по резолюции ООН, в которой не говорится, что Израиль имеет право самообороны или осудить ХАМАС, и французов, голосующих за Иран, а Соединенные Штаты теперь играют в Совете Безопасности, чтобы увидеть, как далеко они могут зайти, пытаясь навязать так называемую «гуманитарную паузу».
«Где человечность, которая на одну секунду приостанавливает усилия по освобождению каждого заложника?» – спросила она.
Несмотря на антисемитизм в ООН, профессор Баефски заявила, что она не готова «отказаться» от западных стран, которые воздержались или проголосовали за недавние антиизраильские резолюции, которые не осудили ХАМАС, включая Великобританию, Германию, Францию и Канаду.
«Центр способности Израиля дать отпор находится в Вашингтоне и Нью-Йорке. Американцы должны ясно дать понять этому правительству, что у ООН нет морального компаса, что она не говорит от имени большинства американцев. Что это непристойно, что за это платят в основном американцы, и что мы должны противостоять этой глобальной программе, чем она и является. Она на местах, и она в Организации Объединенных Наций», – сказала в заключение профессор Баефски.
