Высший суд справедливости Израиля вопреки своим полномочиям и очевидному конфликту интересов решил рассмотреть иски о “незаконности” закона, ограничивающего судебный произвол.
Таким образом, суд будет решать, отменить ли утвержденный парламентом параграф основного закона, касающийся самого суда. Это вопиющее решение в корне противоречит принципам демократического и парламентского строя. По сути уже сам факт рассмотрения такого иска, то есть покушение суда на основные законы, означает попытку подменить демократическую процедуру законодательства судебным диктатом.

Проблематичность действий БАГАЦа усугубляет и тот факт, что речь идет о законе, ограничивающем полномочия самого БАГАЦа. То есть суд собирается действовать в ситуации откровенного конфликта интересов – инстанция, полномочия которой ограничили, намерена сама же судить о справедливости этого решения.

Отметим, что нынешняя председательница БАГАЦа Эстер Хают заявляла в прошлом, что в определенных обстоятельствах суд может постановить, что и основной закон, принятый в парламенте абсолютным большинством голосов, “незаконен”, если он “противоречит основным ценностям государства”. Это абсурдное для демократического строя заявление, судя по всему, и стало основой для возможности рассмотрения нынешнего иска.

По решению Хают иски о “законности” параграфа основного закона, который ограничивает судебный произвол, будут рассматриваться в сентябре полным составом Высшего суда справедливости – 15 судьями.

Отметим, что сам по себе факт рассмотрения таких исков уже противоречит полномочиям суда. Если же судьи решат, что они “отменяют” основной закон по собственным соображениям, это будет равно государственному перевороту – свержению демократии и установлению открытой судебной диктатуры. Такой исход чреват полноценной гражданской войной и развалом государственных структур.