За несколько часов до окончания полномочий президент Джо Байден “превентивно” помиловал чиновников, на которых, по мнению уходящего лидера США, могут возбудить уголовные дела за былые прегрешения.
Эта “юридическая индульгенция” выписана бывшему председателю Объединенного комитета начальников штабов Марку Милли, экс-главе Национального института аллергических и инфекционных заболеваний Энтони Фаучи, а также лицам, связанным с расследованием о “штурме Капитолия” 6 января 2021 года.
Пикантности данной ситуации добавляет тот факт, что в настоящее время против “загодя помилованных” лиц не ведется никаких расследований. В связи с этим Байден подчеркнул, что “выдача этих помилований не должна восприниматься как констатация того, что кто-либо совершил какое-либо правонарушение”.
А через несколько часов, непосредственно перед инаугурацией Трампа, выяснилось, что Байден “превентивно амнистировал” еще и пятерых собственных родственников, включая братьев Джеймса и Фрэнсиса и сестру Валери.
Байден обосновал это тем, что на него и его семью “ведется охота”, хотя никаких реальных подтверждений этому нет.
В принципе, такая мера не противоречит американской правовой практике, в которой хватает разных нелогичных “чудес”.
В 1867 году Верховный суд США, рассматривая иск бывшего сенатора от Конфедерации (из Арканзаса) Огюстуса Гарланда, вынес решение о том, что право помилования, имеющееся у президента США, “безгранично”, за исключением процедур по импичменту самого президента.
Гарланд, получивший помилование от президента Эндрю Джонсона за свою принадлежность к Конфедерации, подал иск против последующих юридических мер в отношении себя.
Тогда верховный суд постановил, что человек, получивший от президента “заведомое помилование”, избавлен от любого юридического преследования со стороны федеральных органов юстиции – за свои действия в указанный отрезок времени.
Тем не менее, американские СМИ отмечают, что речь идет о беспрецедентном шаге. “Упреждающие” помилования никогда не применялись в таком масштабе и вообще задействовались лишь в исключительных случаях.
Так, в 1974 году президент Джеральд Форд применил данную меру к предшественнику Ричарду Никсону “за все преступления, которые тот мог совершить” в связи с так называемым “Уотергейтским скандалом”.
Однако сегодня помиловано более десятка человек сразу. Если так пойдет дальше, президенты начнут выдавать “заведомые амнистии” пачками, фактически выдавая тем, кому нужно, “лицензию” на противозаконную деятельность.
Байден заявил, что принял решение о помиловании, потому что “государственные служащие становились объектом постоянных угроз и запугивания”, а в некоторых случаях им угрожали уголовным преследованием.
Под угрозами Джо Байден, по всей видимости, имел в виду заявления Дональда Трампа на предвыборных митингах. На них будущий президент США грозил ответственностью “внутренним врагам” США, при этом не говоря, о ком конкретно идет речь.
Трамп в прошлом неодобрительно отзывался о помилованных сегодня чиновниках. Так, Милли вызвал гнев Трампа тем, что во время его первого срока за спиной у президента общался с китайскими властями, убеждая их в том, что Трамп “говорит не всерьез” и что американская армия “не намерена воевать с Китаем”.
В принципе, подобная активность со стороны командующего войсками может быть приравнена к измене и расследоваться по всей строгости закона.
Энтони Фаучи в свое время вызывал у Дональда Трампа раздражение отказом поддержать постепенное открытие промышленных предприятий после частичной вакцинации. Фаучи также обвиняли в том, что институт иммунологии, которым он руководит, перечислял гранты уханьской лаборатории, которая проводила эксперименты на летучих мышах, вызывавшие появление вируса “ковида”.
А конгрессмены Лиз Чейни и Адам Кинзингер, а также сотрудники полиции Капитолия и округа Колумбия давали показания по делу о штурме упомянутого органа федеральной власти, в котором подозревали Трампа и его сторонников. Расследование было явно политически пристрастным и направленным на то, чтобы искусственно “притянуть” Трампа к происходившим событиям.
Отметим, что подписанное Байденом помилование не является полной “юридической индульгенцией”. Лица, к которым применена указанная мера, получают иммунитет от уголовных обвинений со стороны органов федеральной власти. Однако против них могут вести расследование Конгресс, налоговые органы и т. д.
