Владелец технологического холдинга “Мета” Марк Цукерберг обвинил администрацию Байдена в давлении на компанию с целью цензурирования определенного контента во время пандемии коронавируса.
В письме, адресованном председателю юридического комитета Палаты представителей США Джиму Джордану, Цукерберг написал, что высокопоставленные должностные лица администрации Байдена в течение нескольких месяцев “неоднократно оказывали давление” на команду “Меты”, требуя цензурировать часть контента о коронавирусе, включая юмор и сатиру.
“Я считаю, что давление правительства было неправильным, и я сожалею, что мы не высказались об этом более открыто”, — написал он в письме, которое комитет Палаты представителей США по вопросам правосудия опубликовал на платформе “Икс”.
“Я твердо убежден, что мы не должны идти на компромисс с нашими стандартами контента из-за давления со стороны любой администрации в любом направлении, — и мы готовы дать отпор, если что-то подобное повторится”, — пообещал Цукерберг.
Как отмечает издание “Файнэншл таймс”, Цукерберг, по сути, впервые публично признался, что Белый дом пытался повлиять на политику модерации в популярнейших социальных сетях “Фейсбук” и “Инстаграм” с помощью давления и принуждения.
“Столкнувшись со смертельной пандемией, администрация призвала к ответственным действиям по защите общественного здоровья и безопасности. Наша позиция была четкой и последовательной: мы считаем, что технологические компании и другие частные субъекты должны учитывать последствия своих действий для американского народа, делая при этом независимый выбор в отношении информации, которую они представляют”, — заявил в комментарии “Файнэншл таймс” представитель Белого дома, имя которого издание не уточнило.
Джим Джордан, один из ведущих республиканцев в Палате представителей, возглавил расследование Конгресса, которое обвиняет администрацию Байдена “в намерении нарушить гарантию права свободы слова и заставить американцев молчать”.
Как отмечает “Файнэншл таймс”, Цукерберг написал письмо во время громких дебатов в мире о том, в какой степени социальные платформы должны отдавать приоритет свободе слова или безопасности в Интернете. Эти дебаты начались после ареста владельца “Телеграма” Павла Дурова, которому инкриминируют 12 правонарушений, в том числе отказ предоставлять информацию по запросам уполномоченных органов.
